P.R. perdería oportunidad de convertirse en el Estado 51 de EE.UU.
July 13th 2011 · 0 Comments
Movimiento político en California para dividir el estado en dos ha logrado adeptos en los Estados Unidos, en medios sociales y de comunicación hablan ya del nuevo estado 51.
Este movimiento pone en peligro que Puerto Rico se pueda convertir en estado 51, pero estadistas del PNP dicen que no sucederá.
Al momento hay concursos en medios electrónicos para el nombre que le pondrían al nuevo estado. Jeff Stone, líder republicano de California, propuso nombrarle South California. Estaría compuesto por las ciudades de Fresno, Imperial, Inyo, Kern, Kings, Madera, Mariposa, Mono, Orange, Riverside, San Bernardino, San Diego y Tulare, con alrededor de 13 millones de habitantes.
Proponen separar la población entre la parte conservadora (nuevo estado) y la liberal (Los Ángeles y San Franciso, entre otras) con la división del estado.
Hace varias décadas que el Partido Nuevo Progresista (PNP) busca que Puerto Rico se convierta en el estado 51 de Estado Unidos, pero en los reportajes sobre el nuevo estado no se habla de la Isla.
“Eso no va a pasar. Eso fue un legislador allí que dijo eso, pero eso no va a pasar”, dijo el gobernador Luis Fortuño sonriente.
El secretario de la Palma Héctor Morales dijo que “primero hay que esperar que California logre esas divisiones. Eso conlleva unos procesos largos, y la celebración de un plebiscito para que los ciudadanos estén de acuerdo. Lo que si te puedo decir, es que tendrán que darse mucha prisa porque Puerto Rico ya tiene anunciado un plebscito en el cual, no me cabe la menor duda, que la estadidad va a a sacar la mayoria de votos, y en el 2013 estaríamos nosotros reclamandole al Congreso convertirnos en el estado 51. Así que California que se de prisa, porque Puerto Rico va adelante”.
Actualmente en Puerto Rico se discuten propuestas políticas para realizar una consulta plebiscitaria. Se hará una consulta al pueblo con dos preguntas. La primera sería si los puertorriqueños favorecen el status actual del Estado Libre Asociado (ELA) territorial o si favorecen un status no territorial y no colonial.
Si escogen el status no territorial y no colonial, la propuesta contempla una segunda pregunta sobre tres alternativas reconocidas por el derecho internacional: estadidad, independencia y el ELA soberano. Quedó fuera la cuarta opción que se había propuesto incluir, la libre asociación.
Todavía no hay fecha para los eventos electorales, pero se espera que sean detalladas en el proyecto legislativo que se debe aprobar para realizarse el plebiscito.
Related Posts:
Readers Comments (0)
Comments are closed.
